기독교 변증가이자 사회비평가인 오스 기니스가 민주 사회의 위대한 설계도로 평가받는 미국 수정헌법 제1조와 시민 교양을 소환한다.
수정헌법 1조가 공존을 위한 ‘제도적 설계도’라면, 시민 교양은 그 설계를 실제로 작동시키는 동력이다.
저자는 시민 교양을 옹호(The Case for Civility)하며, 시민 교양이 정치와 종교의 위험한 충돌을 끝낼 최고의 해결책(And Why Our Future Depends on It)임을 제시한다.
시민 교양은 단순한 예절이 아니다. 자신의 확신을 포기하지 않으면서도, 타인의 다름을 인정하고 민주주의적 규칙 안에서 설득과 대화를 이어가는 공화주의적 덕목이다.
수정헌법 1조는 종교개혁의 위대한 유산이자 다원주의 사회의 위대한 설계도이며, 창의성과 자유로운 기업 활동의 기폭제이다.
정치와 종교의 위험한 충돌을 끝낼
가장 완벽하고 정교한 치료제!
우리 시대의 무너진 공존의 문법을 복원할
오스 기니스의 격정적인 변론!
미국은 뚜렷한 의도와 아이디어로 건설된 역사상 최초의 신생국이다. 오스 기니스는 신생국 미국의 실험과 의도가 담긴 설계도의 심장부인 수정헌법 1조를 소환하여 갈등의 시대에 우리가 다시 회복해야 할 공존의 문법을 제시한다.
미국 수정헌법 1조: 왜 인류 문명의 가장 정교한 설계도인가?
한국 독자들에게 ‘종교의 자유’는 익숙하지만, 그것이 현대 민주주의를 형성했다는 사실은 생소하다. 오스 기니스는 이 조항 속에 담긴 세 가지 거대한 유산을 소환한다.
1. 종교개혁 300년 탐색의 ‘최종 결산’
1517년 루터의 종교개혁 이후 유럽은 약 150년 동안 피비린내 나는 종교전쟁을 겪었다. “진리가 다른데 어떻게 공존할 것인가?”라는 질문에 인류는 답하지 못했다. 미국 수정헌법 제1조는 이 신산스러운 역사를 끝내기 위해 프로테스탄트들이 집단지성을 모아 정돈한 ‘평화의 설계도’이다. 특정 종교가 국가를 장악하지도, 국가가 종교를 박해하지도 않으면서 ‘양심’에 따라 공존하는 법을 찾아낸 종교개혁의 위대한 마침표이다.
2. 양심과 언론, 민주주의를 지탱하는 ‘주춧돌’
종교의 자유는 단순히 종교인만을 위한 것이 아니다. 그것은 ‘양심의 자유’의 다른 이름이다. 국가가 개인의 가장 깊은 신념(양심)을 간섭할 수 없다는 원칙이 세워졌을 때, 비로소 그 양심을 표현할 자유(언론), 같은 신념을 가진 이들과 모일 자유(결사)가 파생되었다. 즉, 수정헌법 제1조는 현대 민주주의라는 건물을 떠받치는 가장 첫 번째 주춧돌이자, 모든 시민적 자유의 뿌리이다.
3. ‘자유로운 기업 활동’과 창의성의 영감
이 대목은 현대 독자들이 의아하게 느낄 지점이다. 수정헌법 제1조는 종교를 국가의 보호 아래 두지 않고 ‘자유 시장’에 내놓았다. 국가의 보조금 없이 오직 시민들의 자발적 선택과 헌신으로만 종교가 생존하게 만든 이 원리는, 훗날 미국 경제를 번영시킨 ‘자유 기업가 정신’의 모태가 되었다. 강요가 아닌 ‘설득’과 ‘자발적 동의’에 기초한 경쟁 시스템이 종교 영역에서 먼저 실험되었고, 그것이 미국 특유의 기업과 각종 시민 단체의 창의성과 역동성을 낳았다.
시민 교양: 우리는 어떻게 적용할 수 있는가?
1.‘진영 논리’에 매몰된 한국 교회를 향한 지성적 경고
현재 한국 교회는 복음의 본질보다 정치적 진영의 논리가 우선시되는 위기를 겪고 있다. 저자는 신앙이 정치의 시녀가 될 때 발생하는 위험을 통렬하게 지적한다. 이 책은 좌우 어느 한쪽의 편을 드는 대신, 그리스도인이 서야 할 ‘제3의 위치’가 어디인지를 명확히 안다.
2. ‘정교분리’에 대한 소모적 논쟁을 끝낼 명확한 가이드라인
최근 한국 사회를 뜨겁게 달구는 ‘정교유착 방지법’이나 ‘종교의 정치 참여’ 논란은 정교분리의 본질을 오해하는 데서 비롯되었다. 저자는 미국 수정헌법 1조의 탄생 배경을 통해, 정교분리가 종교를 가두는 ‘감옥’이 아니라 모두의 양심을 보호하는 ‘공존의 울타리’임을 깨닫고 불필요한 논쟁을 끝낸다.
3. ‘거친 신앙’에서 ‘품격 있는 기독교’로 전환
”강한 확신은 더 거칠게 말하는 이유가 아니라, 더 깊게 생각하는 이유여야 한다“는 저자의 일침은 한국 그리스도인들에게 뼈아픈 성찰을 안겨준다. 무례한 전도나 독선적인 정치 발언 대신, 다원주의 사회 속에서 반대자마저 존중하며 설득하는 ‘시민 교양(Civility)’의 품격을 회복한다.
4. 혐오의 광장을 ‘시민적 공론장’으로 바꿀 실천적 설계도 확보
공적 광장을 신성성으로 채우려는 ‘기독교 국가주의’와 종교를 완전히 몰아내려는 ‘세속주의’는 모두 실패했다. 저자는 서로 다른 신념을 가진 이들이 전쟁이 아닌 대화를 통해 공존하는 법을 제시한다. 이는 갈등으로 찢긴 대한민국 광장을 수선할 가장 이상적인 해법이다.
5. 다음 세대를 위한 민주 시민 교육의 지침
기독교적 가치관을 가지고 세상을 살아가야 할 다음 세대에게 ‘정치’는 가장 혼란스러운 영역이다. 이 책은 청년들이 비겁한 타협 없이 자신의 신앙을 지키면서도, 성숙한 민주 시민으로서 사회적 책임을 다할 수 있게 돕는 최고의 지침서이다.
이런 분들께 추천합니다.
정치적 갈등으로 인해 교제와 대화가 끊긴 경험을 가진 성도 혹은 목회자
기독교의 사회적 역할과 정교분리 원칙에 대해 지성적 답변을 찾는 분
포스트모던 다원주의 사회에서 신앙을 지키며 소통하고 싶은 청년과 청년 사역자
민주주의의 토대인 '양심의 자유'에 관심 있는 시민 누구나
교회는 공적 광장에서 사라져야 할 공동체가 아니다. 동시에 공적 광장을 지배하려는 집단도 아니다. 교회의 올바른 위치는 이 두 극단을 넘어서는 데 있다. 곧 자유를 훼손하지 않으면서 진실을 말하고, 양심의 자유를 존중하면서 신앙을 증언하는 자리이다. 우리는 서로 다른 견해를 가진 사람들이 규칙 아래에서 논쟁하는 법을 다시 배워야 한다.
— 강영안 | 한동대 석좌교수
시대의 정신이라고 할 수 있는 포스트모던 다원주의는 모든 사람을 합의에 이르게 할 방법은 전혀 없다는 생각을 확산시켰다. 갈등을 해소해 정의를 구현해야 할 정치는 사회를 갈라놓고 있다. 사랑을 가르쳐야 할 종교마저 적대적 수사를 통해 긴장을 고조시키는 현실이다. 저자는 진리를 포기하지 않으면서도 타인의 양심을 억압하거나 강요하지 않고, 설득하려는 마음의 습관을 배양하는 데에서 비롯되어야 한다고 말한다.
— 신국원 | 총신대 신학과 명예교수
종교전쟁의 한복판에서 발견된 성숙한 인간성의 차원(Civility)은 당시뿐만 아니라 21세기의 다원화된 세계에서도 여전히 유효하다. 공적 광장을 신성성으로 채우는 것이나 세속주의로 벌거벗기는 것은 해결책이 아니다. 오스 기니스는 ‘세계주의적이고 교양 있는 공적 광장’을 오늘의 프로테스탄트들이 다시 세워야 한다고 강조한다.
— 이국운 | 한동대 법학부 교수
1986년 미주LA에 설립된 미주 두란노서원은 사도행전 19장 8-20절의 가르침을 따라 하나님의 나라를 전하는 사역을 감당하기 위해 세워졌습니다.
영업시간
Mon - Fri / 9:30a - 5:00p
Sat & Sun / Closed
Copyright Duranno America. All rights reserved.
